业务背景：
学员在项目方案测试时报错：
像这样的错误我们可能遇到很多，为什么说是干货呢？
因为解决问题的过程
正常来讲，物料分类账只与差异无关，与作业类型无关。
那么这里为什么又报实际价格没有被确定了呢？
我们时候首先想到实际价格计算,肯定是KSII ,
KSBT 是结果查看，5和1结果是不同的，说明系统已经计算出了实际价格。
既然已经计算出来呢，百思不得其解的时候，突然想起了一个配置点，是跟作业价格有关的，如下图：
（当然在这之前也网上查找了一遍，无果）
看下配置是2 ，正常来讲是1 。很可能与这里有关，改成1 ，问题解决。
我们继续打开我们的思路。
我们思考下2为什么报错。
F1看下解释。
看下配置是2 ，正常来讲是1 。很可能与这里有关，改成1 ，问题解决。
再思考下2为什么报错。
F1看下解释。
上面有一个比较有用的信息，那就是不能重估实际价格了，也就是说KSII CON2不能用了。
既然实际价格不能用了，那么肯定有一个地方有实际价格，不然怎么与标准价计算出差异。
那么在哪里扒拉呢?
回想下 KP26是计划价格，实际价格是否在附近呢？
我们维护完KBK6, 把配置改回2，问题解决。
继续打开思路：
既然 SAP帮助说了不能完成步骤重估实际价格，如果下图
那么是不是说，CON2不能进行了呢?
测试下。
首先 实际成本核算改成2
然后CON2 测试运行，果然报错。
这里也验证了SAP官方的解释
这个解释几乎没什么意义，为什么呢？
1 如果实际成本用1 ，CON2 会计算出次实际价格，那么到底是取CON2 还是KBK6, 假设取KBK6的价格，那么S_ALR_87013611报表是不是不平了呢? 如果取CON2 那么KBK6就没意义了。
2 如果实际成本用2 ，CON2 无法使用，KBK6肯定起作用。前面提到物料分类账报错维护KBK6就解决了，那么KBK6在物料帐过程怎么运转，肯定有些复杂了。
所以说网上的解释几乎没有什么意义。
那么在我们怎么在物料分类帐这个黑匣子里，找到KBK6的数据流向呢？
这就是另外一种解决问题的思路了
业务背景：
学员在项目方案测试时报错：
像这样的错误我们可能遇到很多，为什么说是干货呢？
因为解决问题的过程
正常来讲，物料分类账只与差异无关，与作业类型无关。
那么这里为什么又报实际价格没有被确定了呢？
我们时候首先想到实际价格计算,肯定是KSII ,
KSBT 是结果查看，5和1结果是不同的，说明系统已经计算出了实际价格。
既然已经计算出来呢，百思不得其解的时候，突然想起了一个配置点，是跟作业价格有关的，如下图：
（当然在这之前也网上查找了一遍，无果）
看下配置是2 ，正常来讲是1 。很可能与这里有关，改成1 ，问题解决。
我们继续打开我们的思路。
我们思考下2为什么报错。
F1看下解释。
看下配置是2 ，正常来讲是1 。很可能与这里有关，改成1 ，问题解决。
再思考下2为什么报错。
F1看下解释。
上面有一个比较有用的信息，那就是不能重估实际价格了，也就是说KSII CON2不能用了。
既然实际价格不能用了，那么肯定有一个地方有实际价格，不然怎么与标准价计算出差异。
那么在哪里扒拉呢?
回想下 KP26是计划价格，实际价格是否在附近呢？
我们维护完KBK6, 把配置改回2，问题解决。
继续打开思路：
既然 SAP帮助说了不能完成步骤重估实际价格，如果下图
那么是不是说，CON2不能进行了呢?
测试下。
首先 实际成本核算改成2
然后CON2 测试运行，果然报错。
这里也验证了SAP官方的解释
这个解释几乎没什么意义，为什么呢？
1 如果实际成本用1 ，CON2 会计算出次实际价格，那么到底是取CON2 还是KBK6, 假设取KBK6的价格，那么S_ALR_87013611报表是不是不平了呢? 如果取CON2 那么KBK6就没意义了。
2 如果实际成本用2 ，CON2 无法使用，KBK6肯定起作用。前面提到物料分类账报错维护KBK6就解决了，那么KBK6在物料帐过程怎么运转，肯定有些复杂了。
所以说网上的解释几乎没有什么意义。
那么在我们怎么在物料分类帐这个黑匣子里，找到KBK6的数据流向呢？
这就是另外一种解决问题的思路了，我们会在FICO全套里，物料分类账常见问题里，详细介绍。